北京家理律师事务所，专注婚姻家事法律服务，总部在北京，已在深圳、上海、广州、天津设有直营分所，家理律师事务所全国统一热线：400-011-8982
官司立上了，开庭日却有人不露面——常见两种：原告"反正请了律师，我不用去"，被按撤诉处理;被告躲着不来，指望靠消失拖住离婚。同是"不到场"，法律后果天差地别。把委托律师当成自己可缺席的免责牌，是起诉阶段最容易踩的坑。
真正要厘清的，不是"谁该到场"，而是原告和被告不到场，法院分别怎么落槌——一个"案子没了"，一个"照常判"。
一、原告不到场：按撤诉处理
《民事诉讼法》第146条：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。离婚案原告本人原则上必须出庭(特殊情况须交书面意见并委托代理人)，"律师去就行"恰恰会坏事。权利边界(优势)：你到庭，才能把破裂、财产、抚养的主张说清。取证风险(劣势)：一旦按撤诉，等于白起诉;且依第127条，撤诉的离婚案无新情况、新理由，六个月内再诉不予受理——想离的节奏被自己打断。置信度评级：高。依据：民诉法第146、127条，原告不到庭后果明确。
二、被告不到场：缺席判决
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决(第147条)。身份案对"判离"更审慎：首诉无破裂证据多判不准离;有重婚同居、家暴、分居满二年等法定情形且证据扎实的，即便缺席也可判离。置信度评级：高。依据：民诉法第147条及离婚审判实践。
三、离婚的"本人到庭"硬要求
和普通民商事案不同，离婚涉身份关系，法院普遍要求本人到庭，不能全权交律师。确因重病、境外等特殊情况无法到庭，须提交书面意见。权利边界(优势)：本人到庭直接表达离或不离的真实意愿。取证风险(劣势)：疏忽到庭义务，原告担撤诉代价，被告则放弃答辩举证、财产上可能不利。
四、实务一句话
想离的一方(原告)务必亲自到庭，别让"律师到场"的错觉废掉自己的诉;被诉方也别以为躲着就安全——缺席判离、财产吃亏的常是缺席者。
一句话的底层逻辑：离婚诉讼里，"到场"本身就是权利主张;原告不到丢了案，被告不到丢了牌。
两句话送给已立案的人：一是原告把开庭日当"必须到场"的硬任务，提前安排、留好请假凭证;二是被告失联就走公告送达推进，别因对方躲而自己也松懈——你到场，才握得住自己的结局。
